Un affezionato lettore ha risposto così al forum sul millennium bug. Riproduciamo la sua missiva, fermo restando che i suoi sospetti sono strettamente personali.

From: "Raffaele Facciola" <raffaftrid@sprint.ca>

To: <caffeeuropa@caffeeuropa.it>

Date: Sun, 26 Dec 1999 23:51:52 -0000

La definizione "macchina intelligente" mi ha sempre infastidito: cio' che inserisci ti viene restituito, e allora quest'intelligenza artificiale che fa? Combina casini, piu' o meno come provare a schiacciare il bottone della lavatrice al buio, dimenticandosi di accendere la luce nella stanza.

Lo confesso, io del Y2K Bug ho soltanto letto gli articoli pubblicati su Caffe' Europa, per il resto tutta la manfrina mi ha lasciato indifferente, anche se non escludo rischi. Si sa che il mondo totalmente elettronico, non appena il vento soffia un po' piu' forte del solito, crolla: computers, macchine automatiche collegate e intercollegate e interconnesse ci fanno una brutta figura. Si rimane al buio e addio civilta' e metropoli elettroniche. In tutto questo preoccuparsi  per l'Y2K Bug ho un forte dubbio: che i produttori di computers stiano speculando per farsi un po' di pubblicita'.

Questa idea dovrebbe gia'  essere venuta loro in mente fin da quando hanno cominciato a produrre computers, poiche' ad un certo momento della produzione ed anche prevedendo che i costi non si sarebbero abbassati alla velocita' della luce, le vendite dei computers avrebbero conosciuto una battuta d'arresto.  Pero'  i produttori di computers hanno continuato a ragionare tranquillamente: anche se si diffonde alquanto panico per i rischi e per i costi per evitare inconvenienti ed eventuali catastrofi annunciate, molti altri lavoreranno per mettere a punto i  sistemi per evitare spiacevoli conseguenze causate dalla lettura errata di alcune date. Insomma ci sara' un costo per rimettere a punto certe macchine ma ne beneficeranno molti lavoratori.

L'Y2K Bug potrebbe anche essere la piu' colossale e la piu' costosa operazione autopubblicitaria messa in moto con anni di anticipo da un'industria che forse aveva previsto una crisi di crescita. E quale motivo o scusa plausibile migliore di un errore del quale nessuno ha voluto tener conto in presenza di due zeri galeotti li' in fondo, quasi quasi inosservati? Insomma come e' possibile che Silicon Valley con tutti i suoi miliardi(di dollari), con tutti i cervelli che impiega, con tutte le informazioni di cui dispone, con una progressione tecnologica impressionante, non avesse previsto un tale inconveniente, o per lo meno non avesse fatto nulla per evitarlo? Un "piccolo" sospetto rimane.

Cordiali saluti,