Cari Arlati e Barberis,

il problema che ho cercato brevemente di sollevare non è stabilire se la DC fosse meglio o peggio di Berlusconi. Su questo non ho dubbi e concordo con voi: la DC era meglio. Il punto è un altro: è meglio un sistema bloccato, con la DC perennemente al governo, o un sistema in cui l'alternanza tra destra e sinistra sia effettivamente realizzabile?

Io sono a favore dell'alternanza. Il che comporta accettare anche la possibilità che vada al governo la destra; sapendo che la destra in un sistema di alternanza e per forza di cose peggiore del centro in un sistema bloccato. E auspico - ora che Berlusconi ha vinto e che la Margherita ha sfiorato il 15% - che i DS facciano la sinistra del centro-sinistra e la smettano di fare danni giocando tutte le parti della commedia (la solidarietà internazionale e le guerre giuste; la difesa dei lavoratori e la flessibilità del lavoro; il rilancio del welfare ed il rigore di bilancio).

Vi ringrazio per le stimolanti critiche e cordialmente vi saluto,
Gerardo Marletto

P.S. Sì, è vero: non ho abbastanza titoli per scrivere su Caffè Europa. Sono però abbastanza vecchio per sapere cosa fosse la DC (e troppo giovane per essere un reduce del '68).



Articoli collegati:
Con Berlusconi ha vinto l'Italia liberista
Ma con la DC era peggio

Vi e' piaciuto questo articolo? Avete dei commenti da fare? Scriveteci il vostro punto di vista cliccando qui

Archivio Attualita'