Nella prima Prima Pagina a colori della sua storia la Zeit presenta due editoriali contrapposti sulla questione austriaca. Bisogna isolare l’Austria? e’ l’interrogativo comune cui i due interventi rispondono in modo contrapposto. Decisamente a favore della mess al bando del governo di Vienna si schiera l’editorialista Matthias Nass, convinto che la UE abbia fatto bene a minacciare misure di dracoiniano rigore nel caso il nuovo governo di Schuessel-Haider venga meno ai principi di base che reggono la convivenza europea; contrario invece alle modalita’ di intervento dei 14 e’ uno dei direttori storici del settimanale di Amburgo, il commentatore politico Theo Sommer che si dice scandalizzato da una prassi politica affidata tutta allo 'stomaco' dei popoli e dei governi e per nulla preoccupata di elaborare un filo coerente e razionale di intervento. La scelta di isolare Vienna per Sommer e‘ in sostanza dettata da un istinto perdente e disperato, per cui di fronte al pericolo non resterebbe che scalciare in tutte le direzioni senza preoccuparsi troppo delle conseguenze dei gesti politici che si pongono in essere. Di parere opposto Nass, secondo cui invece il comportamento dei governi europei in questa circostanza non e‘ solo razionalmente giustificato ma risveglia addirittura speranze ormai sopite nella vitalita‘ culturale e politica del vecchio Continente. In sostanza, secondo Matthias Nass, con le sue ripetute infrazioni ai tabu’ storici e culturali che stanno alla base della coscienza europea Haider avrebbe il merito paradossale di aver catalizzato un arco di forze molto ampio portato a riscoprire dimenticate radici comuni. Quanto all’accusa che la reazione sarebbe stata perlomeno precipitata se non del tutto prematura, Nass apprezza il fatto che per una volta l’Europa non abbia aspettato di veder divampare le fiamme prima di passare a spegnere il focolaio incendiario.