Raffaele Oriani

Time, 2 ottobre 2000

 La prossima settimana si terra’ il primo dei tre dibattiti televisivi che, come da tradizione, decideranno buona parte dell’esito della consultazione presidenziale americana. I due candidati vi arrivano dopo una campagna elettorale insolita, con andamento molto altalenante e una serie di clamorosi alti e bassi che a seconda dell’interpretazione possono dimostrare l’incertezza dell’elettorato o la vaghezza dei candidati e del loro profilo politico. A condurre la gara e’ comunque ora il vicepresidente Al Gore, ed e’ per questo che il campo del governatore texano George W. Bush e’ ormai passato all’offensiva assumendosi l’ingrato compito di marcare ogni apparizione pubblica dell’avversario nella speranza di riuscire a metterne in discussione la statura e la coerenza politica e personale. Difficile dire quale dei due candidati sia piu’ robusto dal punto di vista dialettico; piu’ facile invece evidenziarne i differenti punti di forza: da parte infatti è riconosciuta la superiorita’ del vicepresidente in carica quanto si tratti di esporre le proprie idee con un ragionamento disteso e documentato; dall’altra è evidente la preminenza di Bush al momento di sintetizzare il messaggio in uno slogan che conquisti l’elettorato meno attento e meno incline a seguire le sottigliezze argomentative del’avversario. Con un lungo servizio dai quartieri generali viaggianti dei due candidati, ‘Time’ di questa settimana ci fa entrare nel vivo della loro organizzazione elettorale, ci rivela come i due candidati si stiano preparando allo scontro frontale, ma si guarda bene dal prendere posizione o anche solo dallo sfiorare ogni tema vagamente e ‘noiosamente’ politico. Guardate con gli occhi di ‘Time’ le presidenziali americane si rivelano insomma il solito, grande show; questa volta pero’ c’e’ la fondata speranza che l’America contraddica se stessa e scelga un politico serio e competente, nonostante la sua immagine assai poco avvincente.