Raffaele Oriani

The Economist, 16 marzo 2000

Lucido, essenziale, incisivo come spesso gli accade di essere, l’Economist di questa settimana affronta il tema della passata e prossima campagna presidenziale americana. Le primarie sono praticamente alle spalle, ci sono otto mesi di tempo per arrivare a quella fatidica data del prossimo novembre in cui si eleggera’ il primo presidente Usa del nuovo millennio. Un mondo nuovo, un’economia che sta cambiando i connotati di business e vivere sociale, un paese che corre come non aveva mai fatto prima; una politica che segue invece vecchi schemi, vecchi temi e vecchie ritualita’. E’ questo in sostanza il messaggio delle primarie di quest’anno ed e’ questo secondo l’Economist il dato piu’ deludente di questa prima tornata elettorale del 2000. Deludente sia per i democratici che per i repubblicani: Al Gore infatti per battere l’ex campione sportivo Bradley ha dovuto scendere a compromessi molto onerosi con le Unions che – a parere del settimanale londinese – rappresentano uno degli attori piu’ antiquati sulla scena pubblica americana; Bush dal canto suo ha dovuto gettare la maschera di ‘conservatore compassionevole’ per indossare quella di militante anticattolico e  di campione dell’integralismo Wasp. Beninteso, anche questa e’ una maschera e in caso di vittoria non sara’ troppo difficile per Bush liberarsene alla prima occasione, ma resta il fatto che la contesa elettorale non ha affrontato nessuno dei nuovi temi posti dalla rivoluzione tecnologica che si e’ compiuta e si sta compiendo negli ultimi e nei prossimi anni. A Silycon Valey si guarda ormai alla politica come a un’arena di dinosauri che si illudono a torto di poter avere una qualche presa sugli eventi. A Londra si sottolinea che le uniche reali sollecitazioni culturali delle primarie sono giunte dall’outsider John Mc Cain. Ed e’ proprio chi sapra’ parlare a quegli elettori di mezzo che hanno votato per Mc Cain che, secondo l’Economist, vincera’ il grande confronto del prossimo novembre.