Raffaele Oriani

The Economist, 2 marzo 2000

L’Economist voterebbe per John Mc Cain. Con questa inconsueta dichiarazione si conclude l’editoriale di questa settimana del settimanale britannico. Non e‘ chiaro se dobbiamo intenderla come una presa di posizione per Mc Cain come candidato repubblicano, o addirittura come nuovo presidente degli Stati Uniti d’America; certo e‘ che a detta dei guru di Londra il senatore eroe del Vietnam avrebbe le maggiori chance di battere il candidato Gore che da parte sua sembra ormai sicuro della nomination democratica. Perche‘ questo cambiamento di prospettiva, quando solo pochi mesi fa i polls davano Bush vincente su Gore di ben diciannove punti percentuali? E‘ semplice: per battere il rivale, Bush jr. si e‘ spostato pericolosamente a destra, molto piu‘ a destra della maggioranza dell’elettorato americano. In un’eventuale scontro diretto contro Bush Al Gore non avrebbe ad esempio che da far riferimento al comizio del rivale in un’universita‘ dichiaratamente razzista della South Carolina: Bush finirebbe con l’apparire un ferrovecchio indigesto all’opinione pubblica moderata e maggioritaria. Mc Cain invece… il senatore dell’Arizona sembra avere tutte le carte dalla sua: e‘ moralmente superiore a tutti i suoi contendenti per la sua vicenda personale di militare e prigioniero di guerra nel Vietnam; e‘ un conservatore dichiarato che pero‘ ha saputo accreditarsi di simpatie liberal, catturando quindi il favore di indipendenti e democratici moderati; e‘ a suo modo un outsider come tutti i grandi rinnovatori del partito repubblicano da Ike Eisenhower a Ronald Reagan; puo‘ attaccare a testa bassa i punti deboli di Al Gore sul deficit etico dell’Amministrazione Clinton. Avrebbe insomma molte cartucce a disposizione e per questo l’Economist lo incorona candidato ideale del GOP per le presidenziali 2000. Non e‘ un sostegno da poco.