I
lettori scrivono
Da: Carlo Pollidoro <polli.icm@libero.it>
A: <caffeeuropa@caffeeuropa.it>
Data: Lunedì, 15 gennaio 2001 5:55
Oggetto: L'intervista
a Ulrick Beck
L'intervista a Ulrick Beck è di grande interesse: si tratta di una
analisi che l'autore della Modernizzazione riflessiva ci aveva
già anticipato e che, insieme ad Antony Giddens, aveva aiutato le
sinistre europee a tenere conto delle modificazioni profonde della
società in cui viviamo e delle trasformazioni ulteriori che si
profilano nei prossimi decenni. La società del rischio è un fatto
compiuto negli Stati Uniti, l'Europa le si avvicina a grandi passi.
Impossibile negarlo, le sinistre non sono ancora all'altezza della
situazione, per questo le destre si trovano nelle migliori condizioni
per vincere le prossime battaglie elettorali perché esse non si
pongono i problemi di giustizia sociale e di cambiamento . L'interesse
sull'intervista a Beck cresce quando alla fine, alla domanda se la
Terza via sia ancora un'idea forte, egli risponde che se per Terza via
si intende una nuova politica per l'Europa, una rifondazione della
democrazia, la capacità di fronteggiare le contraddizioni della
multiculturalità, allora si, è ancora valida ..
Se confrontiamo tale risposta con la Terza via così come era stata
presentata da alcuni partiti socialisti, cioè fondata sul trionfo del
neoliberismo in economia, la nuova formulazione di Beck rappresenta
una critica radicale e una grossa novità.
Ma la gravità della situazione attuale descritta da Beck assegna alle
sinistre una responsabilità nuova. Perché siamo, come dice Beck, in
una "condizione di non-più-ma-non-ancora, non più
fiducia-sicurezza ma non ancora distruzione-disastro". .La
globalizzazione potrebbe determinare grandi benefici, ma deve essere
governata. Oggi ciò non avviene e le conseguenze si vedono: la
povertà aumenta mentre aumenta in modo gigantesco la ricchezza.
Questa è una novità enorme: per le sinistre ciò deve essere
considerato intollerabile . In Africa non basta portare un po' di
cibo, occorre individuare il meccanismo che produce povertà, lì e
nei punti alti dello sviluppo.
La sconfitta del partito democratico di Clinton non è altro che la
sconfitta di una politica insufficiente. E il successo
sull'occupazione non può essere compreso se non si calcolano i prezzi
che la società americana ha pagato e paga: la flessibilità
nell'economia americana va letta tenendo conto della critica di
Bukowski (Il factotum) e della saggistica liberale americana. Robert
Dhal avverte: l'uomo è passato da schiavo a suddito e da suddito a
cittadino e ora stiamo regredendo da cittadini a consumatori. E
individua nella contraddizione fra stato democratico e governo
dispotico delle imprese ciò che insidia l'assetto democratico attuale
degli stati moderni.
Non credo poi si possa gabellare per riformismo qualche utile misura
assistenziale. Altrimenti alla politica di Blair poi i londinesi
rispondono lanciando pomodori e votando Jack il rosso, cioè una
soluzione arretrata, tradizionale, perché manca la proposta
riformista moderna. Ha ragione Ruffolo: oggi più che mai le sinistre
non debbono ridursi a fare politiche da ospedale del capitalismo. Le
grandi corporation, le destre, come dimostrano le vicende europee,
sono disposte a sacrificare i benefici della mediazione e non tengono
conto dei fattori "temperanti" della convivenza e della
solidarietà.
Guardando alla sinistra italiana, ci sarà pure un motivo se i
militanti hanno risposto picche all'appello di Veltroni che chiedeva
uno scatto d'orgoglio. Come se niente fosse i liberal liberal
continuano a sognare una Terza via alla Blair e soluzioni dei problemi
che non si discostano molto dalle elaborazioni di Alberto Ronchey.(A.Ronchey,
I limiti del capitalismo, Rizzoli, 1991). Aveva ragione Salvi a
chiedere una correzione di linea politica per recuperare gli elettori
di sinistra che si erano astenuti nelle ultime elezioni, ma la
correzione non c'è stata perché eravamo impegnati a inseguire
l'Asinello per costruire un improbabile partito unico dell'Ulivo. E
ora Cofferati chiede giustamente a gran voce che si chiariscano le
linee di un programma della sinistra
Secondo me ci sono ancora le condizioni per un recupero se ci saranno
le risposte giuste che milioni di elettori si attendono.
Carlo Pollidoro
polli.icm@libero.it
Vi e' piaciuto questo articolo?
Avete dei commenti da fare? Scriveteci il vostro punto di vista cliccando qui
Archivio
Attualita'
|