Non e' un semplice campanello d'allarme. Secondo Marco Tarchi, politologo dell'Universita' di Firenze e autore del ponderoso saggio "Dal Msi ad An" (Il Mulino 1997), Alleanza nazionale ha tutte le ragioni di preoccuparsi per il tonfo subito alle elezioni europee.

"E' il primo serio arretramento in elezioni a carattere nazionale" osserva lo studioso "da quando il Msi, prima ancora che nascesse An, ha messo il vento in poppa per via di Tangentopoli e della crisi democristiana. In politica interrompere un ciclo vincente e' di per se' un fatto grave, che contribuisce a dissuadere i potenziali elettori. Inoltre questa sconfitta interviene a sorpresa: la maggioranza dei dirigenti e dei militanti, ritenendo che lo spostamento verso il centro avrebbe potuto premiare An, si aspettava invece un aumento dei voti. Il calo dei consensi ha quindi determinato un certo smarrimento, che ne accentua le ripercussioni negative".

L'intesa elettorale con l'Elefante di Mario Segni ha davvero avuto un effetto rilevante nel provocare l'insuccesso di An?

Ritengo di si', perche' ha mostrato agli elettori schierati piu' a destra che Gianfranco Fini vuole fare concorrenza a Forza Italia scavalcandola in senso centrista. Teniamo conto che questa mossa e' giunta dopo una serie di segnali analoghi: anche il battibecco alla Conferenza di An a Verona, con Fini che negava l'incombenza del "pericolo rosso" mentre Silvio Berlusconi sventolava il "Libro nero del comunismo", va riconsiderato con piu' attenzione. Secondo me l'elettorato conservatore e tradizionalista teme che An si allontani da una posizione classica di destra per competere con Forza Italia: una gara che ai loro occhi risulta dannosa per il Polo e per giunta foriera di alleanze indigeribili.

Eppure Segni e' senza dubbio un uomo di centrodestra.

Non dimentichiamo pero' che insieme a lui si sono aggregati personaggi come Marco Taradash, pochi ma significativi a livello d'immagine, che portano con se' una storia e dei valori radicalmente opposti rispetto a quelli tipici di chi vota per An.

Comunque tale sconcerto non ha causato grandi perdite in direzione neofascista, a giudicare dal magro risultato della Fiamma tricolore di Pino Rauti.

Sono d'accordo. Ma non trascurerei l'ipotesi che una quota significativa dei vecchi elettori missini abbia potuto rifugiarsi nell'astensione, considerando sterile o inadeguata ai tempi l'alternativa rappresentata da Rauti. Non ho dati per affermarlo con certezza, ma dai contatti informali che ho avuto con esponenti di An una tendenza del genere emerge in modo abbastanza nitido.

Come si puo' giudicare l'atteggiamento di Fini, che dopo la sconfitta cerca di accentuare la concorrenzialita' con Berlusconi?

La ricerca di una maggiore autonomia da parte delle forze minori del Polo, An e Ccd, e' probabilmente inevitabile di fronte alla netta conferma della supremazia di Forza Italia. Ma la reazione di Fini mi sembra errata: la considero un sintomo del fatto che la sua politica consiste in un succedersi di mosse tattiche, senza alcun respiro strategico. Insistere sui referendum antipartitocratici, quasi per stizza, e' un atteggiamento un po' infantile, che evita il problema cruciale di chiedersi quale spazio d'iniziativa politica vi sia oggi in Italia per una forza specificamente di destra, differenziata e riconoscibile rispetto al resto del Polo.

Esiste una soluzione per questo nodo?

Se la questione del ruolo di An fosse posta correttamente, dinanzi al suo gruppo dirigente si aprirebbero in pratica soltanto due strade. La prima ipotesi, proposta da Domenico Fisichella, e' il consolidamento di un'immagine conservatrice: attestarsi nel Polo come guardiani dei valori tradizionali, rispetto agli eccessi di liberismo e individualismo modernizzante che caratterizzano Forza Italia. La seconda possibilita' consiste nell'andare alla pesca del voto di protesta sul terreno piu' consono alla destra: immigrazione, ordine pubblico e cosi' via. Ma in questo caso l'eventuale guadagno di consensi potrebbe essere annullato dal rischio di apparire troppo estremisti. Non credo che per An vi siano altre vie praticabili: l'insistenza di Fini sulla campagna referendaria e' semplicemente una non scelta.

Ha senso per An cercare il dialogo con la Lista Bonino?

Mi pare un enorme pasticcio. Su un versante Fini, malgrado le smentite, da' l'impressione di voler rincorrere Marco Pannella. Ma dall'altra parte emerge l'impossibilita' di una saldatura strategica con la Lista Bonino: se An non mantiene un rapporto privilegiato con il fronte cattolico-conservatore, che vede la cultura libertaria e permissiva dei radicali come il fumo negli occhi, rinuncia a un ricco serbatoio di consensi, in cambio di un azzardo assoluto. Taradash puo' anche aderire individualmente al progetto An-Elefante, ma quanti voti porta con se'? Temi come la bioetica, la droga, l'immigrazione segnano un divario troppo ampio perche' possano bastare a colmarlo i due referendum sulla legge elettorale e sul finanziamento pubblico dei partiti.

Per la prima volta Fini ha raccolto alcune critiche piuttosto aspre all'interno del partito. Segno che la sua leadership e' in declino?

A suo tempo ho definito quello del presidente di An un carisma "situazionale", dovuto cioe' non alle particolari capacita' dell'uomo, ma al fatto che si era trovato al posto giusto nel momento giusto. E ho aggiunto che il vero problema per lui sarebbe stato dimostrare di valere quanto si supponeva che valesse al momento delle prime sconfitte. Gli ultimi avvenimenti mi sembrano quindi una prova del bluff piu' che un inizio di decadenza della sua leadership.

Del resto non si vedono all'orizzonte alternative.