Da: flbrugn@tin.it 
A: <caffeeuropa@caffeeuropa.it> 
Data: Martedì, 19 dicembre 2000 5:24
Oggetto: Primarie: ormai secondarie?



Cari amici di Caffè Europa,

di primarie parliamo da una vita, ma di come dovrebbero funzionare - come giustamente osserva Massimo Negri - discutiamo molto meno. E mi pare che ci sia un crescente scetticismo: se alla fine non si fanno (quasi) mai forse non è solo per la cattiveria dei partiti o per la costrizione delle scadenze elettorali ravvicinate.

Uno dei problemi che forse rendono difficile varare lo strumento delle primarie è che non tutte le cariche elettive vi si prestano in eguale misura. Fra un candidato sindaco, un candidato parlamentare e un candidato presidente del consiglio vi sono ovvie differenze politiche e "territoriali". Inoltre, non servono le primarie se non c'è competizione per una carica. Altrimenti si cade in una nuova forma di burocratizzazione della politica. Se c'è un candidato naturale a una carica, o perché uscente e degno di conferma (quello che in inglese si definisce incumbent) o perché d'indiscusso prestigio, non ha senso provocare artificialmente un confronto.

Le primarie possono essere un importante fattore di potenziale mobilitazione dei militanti e simpatizzanti di una coalizione. E' peraltro evidente che se la competizione non è credibile la mobilitazione non scatta, ma la colpa non è delle primarie, quanto piuttosto delle regole che ci si è dati o dei modi opportunistici in cui possono essere applicate. Servono quindi regole, garanti delle regole e gente che lavora. Chi fa le prime, chi legittima i secondi e come si trova la gente? Quanto a chi può votare, credo che l'opzione migliore sia che vota chiunque lo voglia (le cosiddette primarie aperte), senza necessariamente dichiararsi elettore dello schieramento che organizza le primarie.

I veri problemi mi paiono per il dopo: i sostenitori dei candidati sconfitti si allineeranno a sostegno del vincitore? O sarà un coro di: "avete voluto quello/a là" E adesso ve lo/la votate voi?? E, prima ancora, non ci saranno candidati che metteranno in campo "risorse" per portare le truppe cammellate ai seggi? E non ci saranno gli immarcescibili militanti del PUS (Partito Ulivisti Sadomasochisti) che comunque diranno che quello che si fa "non è democratico", che "non si doveva fare così ma cosà", ecc.? Ma è evidente che questi sono problemi che attengono non alle primarie quanto piuttosto alla qualità del tessuto civile di un paese.

Cordiali saluti
Flavio Brugnoli
(Torino)