|
Chi accusa il ministro, e perchè
Nina Fürstenberg
Articoli collegati:
Appello ai lettori
Chi accusa il ministro, e perchè
Joschka Fischer è di fatto il politico più popolare della Germania e
questo spiega molte cose, soprattutto perchè il leader dei Verdi,
ministro degli Esteri federale, nonchè vice cancelliere, sia da tempo
al centro di veementi attacchi che provengono da un po’ tutte le
parti. Molti di questi attacchi gli rimproverano contemporaneamente
sia il suo passato che il suo presente. Per gli euroscettici, dopo il
famoso discorso alla Humboldt Universität, egli è diventato il
simbolo del federalismo europeo, mentre per molti appartenenti alla
sua stessa generazione è un traditore degli ideali rivoluzionari, e
come tale, è bollato in quanto “Realo”, e cioè asservito
opportunisticamente ai valori del realismo borghese. Ma soprattutto
nelle ultime settimane i nemici hanno cercato di farlo diventare anche
il simbolo della violenza del ’68. Comunque tutto ciò non produrrà
le sue dimissioni.
Fischer si è dimostrato pentito delle piccole violenze della sua
giovinezza, ma non certamente delle “conquiste sociali e
democratiche” che sono scaturite dalle lotte di quei suoi anni
giovanili. In ogni caso, anche se lo smalto della sua figura ha subito
qualche graffio, come ha scritto il settimanale conservatore Focus,
tuttavia l’elettorato non vuole le sue dimissioni il 76% dei
tedeschi sembra dai sondaggi contrario), nè le vogliono i
rappresentanti della cultura tedesca, a giudicare da molte prese di
posizione, a cominciare da quella di Ralf Dahrendorf, ora Lord
britannico, ma per una buona parte della sua vita politico liberale
nella Bundesrepublik. Fischer continua insomma ad appartenere al
gruppo dei politici più amati del paese.
La recente bufera comincia a gennaio, quando il ministro degli Esteri
viene chiamato come testimone al processo contro Hans-Joachim Klein,
il terrorista imputato per tre omicidi compiuti durante l’attentato
alla riunione dell’Opec di Vienna del 1975. In quella occasione
Fischer ha deciso di mettersi a disposizione del Parlamento per un
dibattito sull’argomento e la televisione ha trasmesso la seduta in
diretta per due ore, ritrasmettendola in prima serata. E davanti alla
Tv il vice cancelliere ha avuto partita vinta dal momento che con le
sue risposte alle accuse ha dato una convincente prova di serietà, e
anche di pentimento. E’ venuta fuori anche l’accusa di aver
incitato alla violenza in episodi del 1973; da questa si è difeso
ricordando gli anni in cui “eravamo rivoluzionari, ci definivamo
rivoluzionari”.
Quanto ai suoi rapporti con Klein, Fischer ha ammesso di averlo
conosciuto e di avere fatto parte, con lui, dello stesso gruppuscolo
estremista, responsabile di occupazioni abusive di case e di scontri
con la polizia. Ma non ha mai condiviso la sorte di coloro che da quei
gruppi sono poi passati alla lotta armata e alla Raf. Le foto dello
“scandalo”, pubblicate da vari giornali sono quelle relative agli
scontri di strada del 1976, durante i quali rimase ferito un
poliziotto, Jürgen Weber.
In verità a mettere un po’ in imbarazzo Fischer è stato il suo
amico Daniel Cohn Bendit, un altro testimone eccellente al processo
Klein, il quale ha ricordato che tutti quanti i giovani del “movimento”
a quell’epoca si portarono fino “a un passo dal baratro della
violenza”, ma ha anche aggiunto di essere stato sempre, lui, più
rigoroso dell’amico Joschka nel rifiuto di avvicinarsi ad esso.
Hanno pesato a beneficio di Fischer i sospetti, avanzati da una parte
della stampa, circa il fatto che la convocazione di quei testimoni,
assai lontani dai fatti, non fosse proceduralmente indispensabile, ma
piuttosto funzionale a una campagna volta a creare molta pubblicità
intorno alle udienze.
E indubbiamente gli ha giovato anche la presa di posizione del
presidente della Repubblica Johannes Rau, il quale ha sostenuto che
anche “le scuse” hanno un peso in circostanze come queste, quando
non ci siano di mezzo più gravi reati, perchè altrimenti “non ci
sarebbe mai la possibilità di invertire la rotta”. Altre accuse
più serie, rivolte a Fischer successivamente da persone legate ai
terroristi (avere nascosto dell’esplosivo in case del terrorista
Carlos, aver tentato di uccidere il poliziotto ferito nel ’76, avere
incitato all’uso di molotov), sono state respinte da Fischer e non
hanno avuto seguito.
La Cdu/Csu, reduce dalla débâcle di Helmut Kohl, non si è
tirata indietro da questa campagna, vedendovi la possibilità di
indebolire il governo di Schroeder, già colpito da una serie di guai
che hanno recentemente costretto alle dimissioni due ministri, ma i
suoi colpi non sembrano destinati ad andare più in là di quei graffi
allo smalto della immagine di Fischer di cui dicevamo al’inizio. Da
parte sua il primo ministro, a differenza che in altri casi, ha preso
con forza le difese del suo alleato, difendendo con lui non solo la
sua coalizione ma anche una parte positiva della eredità del ’68
che neanche il governo della “neue Mitte”, variante tedesca
della Terza via, ha voglia di mettere in discussione.
Articoli collegati:
Appello ai lettori
Chi accusa il ministro, e perchè
i e' piaciuto questo articolo? Avete dei commenti
da fare? Scriveteci il vostro punto di vista cliccando qui
Archivio
Attualita' |
