Oppure dicono il dritto e il contrario contemporaneamente, ad esempio una pensione decente - vattelapesca che significa in nummario - e meno tasse. Coppia di frasi che, se presa alla lettera (ma chissà chi giudicherà al momento buono la decenza promessa) è esattamente come volere la moglie ubriaca e la botte piena, tanto per rimanere nel folksy. Insomma niente di molto diverso dalla usuale merdettina pubblicitaria che raccomanda prodotti per stimolare l’intestino reticente o frenare il sebaceo dirompente.

Ma poi si pensa: dove ho già visto questi volti, e sentito questi slogan? A parte i periodi elettorali, dico, durante i quali, per comune accordo, il buon senso (e gusto) è bandito. Come nel caso di quel costruttore di una città meridionale devastata da speculazioni e abusivismo, che si promuoveva con il solito melenso ghigno su uno sfondo di tetti sterminati: “nell’ordine, per costruire”. Certo i manifesti ricordano qualcosa. Ma soprattutto viene da domandarsi: quale filosofia politica, quale concezione dei rapporti tra chi comanda e il cittadino presuppone una campagna impostata con tanta violenza visiva e tanta approssimazione persuasiva?

I paesi dove si sono visti esempi simili di città invase da un solo volto, quello del lider maximo di turno, si possono elencare facilmente. Lasciamo da parte Stalin e tutti gi altri despoti dell'Europa dell'Est che, appartenendo a una cultura materialista, preferivano i monumenti alla immagine, stimolando tra l'altro l'attesa generalizzata del loro rovesciamento fisico. E anche Zio Sam con il ditone, che era un personaggio simbolico. Le affiche con il faccione e la scritta didascalica li usano Fidel Castro a Cuba, Mao-Tse-Dung, o il suo successore pro-tempore, in Cina, Gheddafi in Libia, ma soprattutto, con diffusione quasi berlusconiana, Saddam Hussein in Irak.

Per l’Italia occorre andare indietro di mezzo secolo a ritrovare le facce del Duce, ma poiché la tecnologia iconica del cartellone non era così sviluppata, quel che si vedeva erano soprattutto i detti, peraltro non molto diversi come qualità retorica da quelli che leggiamo in questi giorni.”Molti nemici molto onore” oppure ”L’aratro traccia il solco ma è la spada che lo difende” sono forse diversi per contenuto, ma per concezione dei rapporti tra leader e cittadino appartengono alla stessa famiglia di “Una pensione decente per tutti” o “Meno tasse per tutti”, "Non lasciare indietro nessuno" o banalità del genere.

E’ per questa loro caratteristica, la banalità, che è stato possibile inventare tante parodie. Ciò che conta infatti non è la caricatura in sé e per sé (che come è del tutto evidente nel mondo della comunicazione scivola come l’acqua sulla pietra liscia) ma la cadenza, il ritmo, la facile ripetibilità di questi slogan, di queste frasi che permettono di dire tutto e nulla esattamente come "paghi due e prendi tre".

Ed è proprio la diffusione di questi manifesti, con l'implicito immane sciupio di denaro, che dovrebbe fare riflettere chi vota per il Polo sdl (sedicente delle libertà), perché attratto dalla parola "libertà" e perché pensa di fare un gesto contro i partiti e contro lo stato. Quando sarà al potere chi usa questi mezzi, lo stato e i partiti, dicono, svaniranno esattamente come lo Stato borghese dopo la rivoluzione comunista secondo le promesse del Manifesto dei comunisti del 1848.

Già, si è visto. Pensa che ridere: tutti questi bei signori Brambilla che gridano contro i politici e che per i prossimi vent'anni (i vent'anni li auspicano quelli del Polo, non io) tutti i giorni, aprendo la loro bottega, si troveranno di fronte il faccione del lider maximo, ma ovviamente per imitazione anche quelli dei vari cacicchi di turno con le loro massime catechistiche senza senso. Come si è già visto con Martelli e Bobo Craxi.

Evviva! Se l'Ulivo avesse le risorse potrebbe fare il gioco di saturare l’opinione pubblica, comperando gli spazi lasciati vuoti e riempiendoli con un duplicato dei cartelli del Cavaliere in modo da far vedere come saranno le cose quando, oltre a quelli dell’opposizione, la stessa persona avrà a disposizione gli spazi del governo. Ma la sinistra questi soldi non li ha e l'obiezione prevedibile è "sono soldi di Berlusconi, ne fa quello che vuole".

Propro così, ma quello che si fa in politica non è una scelta privata. La politica è un atto pubblico e la scelta dell'imbonitura è un pessimo segno di come si intenderà governare. E poi i soldi buttati in questa forsennata campagna narcisistica sono di Berlusconi solo per chi crede che la concessione dello spazio di tutti per le trasmissioni a costo quasi zero sia un fatto di bravura imprenditoriale. Perchè il senso di tutta questa cartellonistica, destinata naturalmente a diventare il panorama stabile del prossimo ventennio, è facilmente riassumibile in un cartello base:”Italiani, quando saremo al governo, questi cartelli li pagherete voi”.

Vi e' piaciuto questo articolo? Avete dei commenti da fare? Scriveteci il vostro punto di vista cliccando qui

Archivio Attualita'